Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında, kaba ifade niteliğindeki sözlerin suç unsurlarını oluşturmaması nedeniyle istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddiyle hükmün onanması.
Özet: Yargıtay, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını istinaf incelemesinin ardından temyiz başvurusunu da reddederek kesinleştirmiş; gerekçesinde, katılan vekilinin temyiz itirazlarına karşılık, sanığın "geri zekalı" sözünü söylediği iddiasıyla ayrı bir kamu davası açılmadığını ve iddianame kapsamındaki diğer ifadelerin yalnızca kaba söylem niteliğinde olup hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığını, bu nedenle ilk derece ve istinaf mahkemelerinin beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/918 E. 2023/1625 K.SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanığın, katılana yönelik herkesin alenen duyabileceği bir ortamda küçük düşürücü, onur ve şerefini aşağılayıcı sözler sarf ettiğine, suçun unsurlarının oluştuğuna, geri zekalı sözünün katılana yönelik söylendiğine, iletme kastının mesaj vb. gibi iletişim araçlarıyla işlenmesi sırasında gözetileceğine, somut olayda sözün bu araçlarla işlenmediğine, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında katılana yönelik geri zekalı sözünü söylediği iddiasıyla kamu davası açılmadığı, iddianameye konu olan sözün ise kaba ifade niteliğinde olması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.