ankara 4. asliye ticaret mahkemesi, trafik sigortası ve manevi tazminat davalarının süresinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verdi.

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik sigortası ve manevi tazminat davalarının süresinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verdi.

Özet: Taraflarca duruşmaların takip edilmemesi ve yasal süresi içinde dosyanın yenilenmemesi nedeniyle, sigorta ve birleşen manevi tazminat davaları Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi uyarınca açılmamış sayılmış olup, bu kararın bir sonucu olarak yargılama giderleri davacılar üzerinde bırakılmış ve davalı vekillerine önemli miktarlarda avukatlık ücreti ödenmesine hükmedilmiştir.

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/377 Esas - 2026/58

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/377 Esas

KARAR NO : 2026/58

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 02/11/2016

KARAR TARİHİ : 28/01/2026

BİRLEŞEN DAVADA;

DAVA : Manevi Tazminat

DAVA TARİHİ : 04/06/2018

KARAR TARİHİ : 28/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :28/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 16/09/2025 tarihli duruşmasında, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının H.M.K.’nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince asıl ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Asıl ve birleşen Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince ayrı ayrı AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına,

Asıl dava dosyası bakımından;

2-Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,

5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,

Birleşen dava dosyası bakımından;

2-Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 20.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,

5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,

Dair; dosya üzerinden tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2026