Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasından beraat eden sanığın istinaf ve temyiz başvuruları reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan bir davada, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı bölge adliye mahkemesince de hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; katılan vekilinin, suça konu ifadelerin ifade özgürlüğü ve eleştiri sınırlarını aştığı, küçük düşürücü olduğu ve suçun tüm unsurlarını oluşturduğu yönündeki temyiz iddiaları ise Yargıtay tarafından değerlendirilmiş, ancak yapılan yargılama sonucunda delillerin ve mahkeme takdirinin yerinde olduğu, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/371 E. 2023/1075 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; suça konu paylaşımdaki ifadelerin ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında bulunmadığına, ifadelerin küçük düşürücü, onur ve saygınlığı zedeleyici isnat içermekte olup, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEGerekçeli karar başlığına suç tarihinin 23.11.2021 yerine 2021 yazılması hususu mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan bozma yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.