Özet: Daha önce davalının vefatı nedeniyle taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi sebebiyle bozulmuş olan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında, ilk derece mahkemesinin yeniden verdiği kamulaştırma bedelinin kabulü kararı üzerine davacı idare, taşınmazın arsa değerlendirmesi, kapitalizasyon faiz oranı, net gelir hesaplaması, emsal seçimi ve vekalet ücreti gibi hususlarda hatalar olduğunu iddia ederek temyiz yoluna başvurmuştur; ancak Yargıtay, taşınmazın arsa olarak emsal karşılaştırması ve üzerindeki fındık ağaçlarının bahçe değeri esas alınarak yapılan değerlemesini yerinde bularak, kamulaştırma davalarının niteliği gereği davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık görmemiş ve temyiz itirazlarının kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararını onamıştır.