Özet: Davacı idarenin açtığı kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında, ilk derece mahkemesinin kamulaştırma bedelini belirleyip terkine hükmettiği karara karşı davacı vekili, önceki ödemenin güncellenerek düşülmemesi, arta kalan kısım için tam değer düşüklüğünün hatalı olması, emsal seçimi ve değerlemedeki eksiklikler ile vekalet ücreti talebinin reddedilmesi gibi gerekçelerle istinaf başvurusunda bulunmuştur; ancak bölge adliye mahkemesi, yapılan değerleme yöntemi, emsal kıyaslaması, kalan alan için değer düşüklüğü tespiti ve vekalet ücreti hususlarında ilk derece mahkemesi kararında isabetsizlik bulmayarak davacı idarenin istinaf talebini esastan reddetmiş, bunun üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.