Yargıtay, hastanede kamu görevlisine yönelik hakaret suçuyla ilgili beraat kararını yetersiz gerekçeyle hukuka aykırı bulup bozdu.
Özet: Bir devlet hastanesinde kamu görevlisine yönelik, kapısını kapatan sanığın "s..m hastanesini, kapısının da a.. k..m" şeklinde sarf ettiği açıkça hakaret içeren sözler nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince onanmasına ilişkin hüküm, katılan vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmede, olayın bütünü ve kullanılan ifadeler ışığında sanığın kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret ettiğinin sabit olduğu, buna rağmen yasal ve yeterli gerekçe olmaksızın beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılarak bozulmuş ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1141 E. 2023/1853 K.SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanığın katılana karşı kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret ettiğine, beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇEKatılan vekilinin bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;.. Devlet Hastanesinde imza tasdik odasında evrak onayı yaparken kapıya açan sanığın bağırarak kendisiyle ilgilenilmediğini katılana söylemesi üzerine, katılanın kendisiyle ilgileneceğini söyleyip nasıl yardımcı olabileceğini sorduğu, sanığın "Niye kapıyı kapatıyorsunuz s...m hastanesini, kapısının da a.. k...m" dediği olayda; Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2008 gün ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde sanığın kamuyu temsilen orada bulunan mağdura hakaret ettiğinin sabit olmasına karşın yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 29. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.