Şirketin adli yardım talebinin reddine yapılan itirazın, ödeme gücünden yoksunluğa ilişkin yeterli belge sunulmaması nedeniyle 8. Hukuk Dairesince reddedilmesi.
Özet: Davalı şirketin kayyımı tarafından temyiz giderleri için yapılan adli yardım talebi, şirketin ödeme gücünden yoksun olduğunu gösteren mali belge sunmaması nedeniyle reddedilmiş; bu ret kararına yapılan itirazı inceleyen yüksek mahkeme, adli yardımın sosyal hukuk devletinin bir gereği olarak ödeme gücünden yoksunluk ve talebin dayanaktan yoksun olmaması şartlarına bağlı olduğunu, ancak somut olayda davalı şirketin yargılama giderlerini karşılama gücünden yoksun olduğuna dair kanaat oluşmadığını belirterek, ilk ret kararını hukuka uygun bulup itirazı reddetmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2025/3903 E.  ,  2025/7021 K.
"İçtihat Metni"

DAİRESİ : Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/1136 E., 2025/2157 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/383 E., 2023/383 K.
Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargıtay 7. Hukuk Dairesince inceleme konusu yapılan kararının davalılardan ... Konut Yapı Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi AŞ kayyımı tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince yapılan değerlendirmede "...davalı Şirket vekili tarafından şirketin ödeme gücünden yoksun olduğuna ilişkin belge sunulmadığı..." gerekçesiyle adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın itirazen incelenmesinin ... Konut Yapı Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi AŞ kayyımı tarafından istenilmesi üzerine dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 337. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği anlaşılmış olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sosyal hukuk devletinin bir gereği olarak kabul edilmiş olan adli yardım, ekonomik bakımdan yetersiz olan kimselere, yargı organları önünde haklarını arayabilmeleri veya savunma yapabilmeleri için parasal kolaylıklar sağlanması anlamına gelir. Bu anlamdaki kolaylıklar yargılama giderlerinden muafiyet ve ücretsiz hukuki yardım sağlanması yoluyla gerçekleştirilebilir. (... , ... , ... , ... , ... Usul Medeni Usul Hukuku, C. III, İstanbul, 2017, s. 2410-2411).
Adli yardım 6100 sayılı Kanun'un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir.
6100 sayılı Kanun'un 336/2 hükmüne göre adli yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir.
Somut olayda, adli yardım talebine ilişkin temyiz dilekçesi dikkate alındığında; adli yardım talebinde bulunan davalı Şirketin, temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmamıştır.
Açıklanan nedenle, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararı kanuna uygun olduğundan, ... Konut Yapı Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi kayyımının yerinde bulunmayan itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Açıklanan sebeplerle;
... Konut Yapı Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi kayyımının yerinde görülmeyen itirazlarının 6100 sayılı Kanun'un 337/2 hükmü gereğince REDDİNE,
Dosyanın YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.