Yargıtay tarafından kasten yaralama suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının istinafa tabi olduğu gerekçesiyle temyiz incelemesi yapılmadan iadesi.
Özet: Sanığın müştekiye yönelik eyleminden dolayı daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesiyle ihbar üzerine düşme kararı veren yerel mahkemenin işlemi Yargıtay tarafından incelenmiş; ancak asıl HAGB kararının Yargıtay denetiminden geçmediği ve kararın verildiği tarihin yürürlükteki yasal düzenlemeler uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin istinaf mahkemesine gönderilmek üzere iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/487 E., 2024/618 K.SUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaAdana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/487 Esas, 2024/618 Karar sayılı kararının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Mahkemece katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle hüküm verilmemiş ise de; bozma sonrası sanık hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ihbara konu ilam da dikkate alındığında zamanaşımı süresi içinde sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle karar verilmesi mümkün görülmüştür. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2012 tarihli ve 2011/893 Esas, 2012/866 Karar sayılı ilâmında sanığın katılan ...'ya yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62/1. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Adana 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2024 tarihli ve 2021/773 Esas, 2024/399 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan ...'ya yönelik yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı belirtmek suretiyle sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle Mahkemesine ihbarda bulunduğu, Mahkemenin de ihbar üzerine sanığın katılan ...'ya yönelik eyleminden açılan kamu davası hakkında olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçesiyle düşme kararı verdiği anlaşılmakla, sanığın katılan ...'ya yönelik eyleminden verilen hükmün Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve inceleme konusu hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesi ve devamı uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 272 ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.