Kasten öldürme suçunda haksız tahrik indirimi oranının hatalı belirlenmesi sonucu eksik ceza tayini nedeniyle istinaf kararının temyizde bozulması kararı.
Özet: Kasten öldürme suçundan mahkumiyetle sonuçlanan bir davada, ilk derece mahkemesince sanık hakkında uygulanan haksız tahrik indiriminin bölge adliye mahkemesince onaylanmasının ardından yapılan temyiz incelemesinde Yargıtay, eylemin kasten öldürme olduğu ve meşru savunma koşullarının oluşmadığı yönündeki tespitleri yerinde bularak esasa ilişkin itirazları reddetmiş; ancak maktulden sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden davranışın boyutu nazara alındığında, cezadan yapılan indirimin asgari olması gerekirken asgariye yakın yüksek oranda uygulanması sonucu eksik ceza tayin edildiğini belirterek, bölge adliye mahkemesi kararını haksız tahrikin derecesi yönünden bozmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
1. Ceza Dairesi         2024/6226 E.  ,  2025/7222 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/985 E., 2024/2294 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
vekili, sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2023 tarihli ve 2018/240 Esas, 2023/374 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/985 Esas, 2024/2294 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, katılan Bakanlık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı Kanun'un 58/7." ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı Kanun'un 58/6." ibaresinin eklenmesi suretiyle katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili ile sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, ilişkindir.
2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, ilişkindir.
3. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, ilişkindir.
4. Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunmaya, sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, somut olayda meşru savunmaya ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanığın maktule yönelik eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlediği, dava konusu aynı eyleme yardım eden sıfatıyla iştirak eden ve hakkında verilen mahkumiyet hükmü Dairemizin 10.09.2024 tarihli ve 2024/807 Esas, 2024/5387 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilen temyiz dışı sanık ...hakkında kurulan hüküm yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.02.2023 tarihli ve 2021/1-426 Esas, 2023/67 Karar sayılı bozma ilamında detayları açıklandığı üzere maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışın bulunduğu anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Dosya kapsamına göre; maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışın ulaştığı boyut gözetilerek, sanık hakkında cezadan indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde asgariye yakın oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, İzmir
Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/985 Esas, 2024/2294 Karar sayılı kararının "haksız tahrikin derecesi" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.10.2025 tarihinde karar verildi.