Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde, çocuk mağdura ilişkin eksik ceza tayini nedeniyle kısmi bozma kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, birden fazla mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezaların temyiz incelemesinde; sanığın eksik inceleme ve meşru savunma iddialarının yetişkin mağdurlar yönünden reddedildiğini, ağır yaralanma oluşan bir mağdur için eksik ceza takdiri yapılmış olsa da aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu hususun bozma sebebi sayılmadığını, ancak çocuk mağdur hakkında hatalı kanun maddesi uygulanarak yetersiz ceza verilmesinin hukuka aykırı bulunması nedeniyle alt mahkeme hükmünün kısmen bozulmasına karar verildiğini bildirmektedir.
1. Ceza Dairesi         2024/6222 E.  ,  2025/7218 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1563 E., 2024/1662 K. ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması, bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ( 5271 sayılı Kanun ) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2024 tarihli ve 2023/16 Esas, 2024/71 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a. Katılanlar ........................'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 kez 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/1563 Esas, 2024/1662 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... vekilleri ile sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunmaya, ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Mahkemenin sanık hakkında katılanlar ...'e yönelik eylemlerinde, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulanmamasına ilişkin kabul ve uygulamalarında isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bu yönlerden bozma öneren düşünceye iştirak olunmamıştır.
2. Sanık ...'in suçta kullandığı av tüfeği ile birden fazla kez ateş etmesi sonucu mağdur ...'yı subaraknoid kanama, subdural kanama, sol bulbus okulide perforasyon................. beyin hemisferinin sola doğru transfalsin şift, sol hemipareziye, birden fazla kemik kırığına, yüzünde sabit ize, birden fazla olmak üzere duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olan, yaşamını tehlikeye sokacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaraladığı olayda, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek azami oranda ceza tayini yerine yazılı şekilde azamiye yakın oranda cezaya hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılanlardan sanığa yönelen etki tepki dengesini bozacak, haksız tahrik teşkil edecek söz veya davranışın bulunmadığı, somut olayda meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
4. Katılan ...'in, Uyap sistemi ve dosyada bulunan nüfus kaydına göre; suç tarihinde 18 yaşından küçük ve çocuk olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında bu katılan yönünden 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde aynı Kanun'un 81/1, 35. maddeleri uyarınca uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanık hakkında katılanlar ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden
Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/1563 Esas, 2024/1662 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B. Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden
Gerekçe bölümünün (4) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/1563 Esas, 2024/1662 Karar sayılı kararının "suç niteliği" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’den farklı düşünce ile oy birliğiyle BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.