Danıştay, Hazine arazisindeki yapının yıkımı sonucu oluşan maddi ve manevi tazminat istemine dair, temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddi kararını onadı.
Özet: Hazineye ait taşınmaz üzerinde yapılan yapının yıkılması sonucu mülkiyet hakkı ihlali iddiasıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi, istinaf başvurusunun kısmen reddi ve maddi tazminata ilişkin vekalet ücreti yönünden kısmen kabulü ile kaldırılmasına dair karara karşı yapılan temyiz isteminin bölge idare mahkemesince incelenmeksizin reddedilmesi yönündeki kararın, hukuk ve usule uygun bulunarak Danıştay tarafından oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/7866Karar No : 2024/7912 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Hatay ili, Dörtyol ilçesi, ... Mahallesi,... ada, ... parsel sayılı mülkiyeti hazineye ait taşınmazın 1.111,00 m2'lik kısmında davacı tarafından yapılan yapının yıkılması üzerine yıkım işlemi ile mülkiyet hakkı ihlal edildiğinden bahisle oluştuğu ileri sürülen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi zararın meydana geldiği tarihten itibaren faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulü ile maddi tazminata ilişkin vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:..., sayılı kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine,2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen .. tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.