Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin memnu hakların iadesi talebinin reddi kararına karşı temyiz başvurusunu, istinaf incelemesi gerektiğinden iade etmiştir.
Özet: Sanığın tedavüle sahte para sürme suçundan mahkumiyetinin ardından, memnu haklarının iadesi yönündeki talebinin yerel mahkeme tarafından reddedilmesi üzerine temyiz edilen kararda, yüksek mahkeme, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 13/a-5 maddesi uyarınca memnu hakların iadesi talebine ilişkin kararların hüküm niteliğinde olduğunu ve istinaf kanun yoluna tabi bulunduğunu belirtmiştir. Dosyanın daha önce yüksek mahkemece incelenmediği dikkate alındığında, kanun yolu incelemesinin istinaf mahkemesince yapılması gerektiği sonucuna varılarak, sanığın istinaf talebinin gereğinin mahallince yapılması için dosyanın incelemeksizin ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 1996/84 Esas, 1996/135 KararSUÇ : Tedavüle sahte para sürmek HÜKÜM : Memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.08.2024 tarihli ve 1996/84 Esas, 1996/135 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun (5352 sayılı Kanun) 'Yasaklanmış hakların geri verilmesi' kenar başlıklı 13/A-5 maddesinde "Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen kanun yoluna başvurulabilir.'' şeklinde düzenlemeye yer verildiği,5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesinin ise, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği,Memnu hakların iadesine ilişkin talep üzerine verilen kararların, 5352 sayılı Kanun'un 13/A-5 maddesi gereğince hüküm niteliğinde olup istinaf kanun yoluna tabi olduğu, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesindeki, 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de kesinleşinceye kadar temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenlemeler de gözetildiğinde,Sanık hakkında incelemeye konu dava dosyasında, memnu hakların iadesi talebinin reddine dair kararın daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediğinin anlaşılması karşısında, kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, bu nedenle memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili ceza dairesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, sanığın istinaf talebi ile ilgili gereğinin mahallince yapılması için dosyanın Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2025 tarihinde karar verildi.