Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf reddi kararını, katılan vekilinin temyiz sebeplerini uygun görmeyerek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerinin, katılan vekilinin tanık beyanlarının yeterince irdelenmediği, gerekçenin yetersiz olduğu ve eylemlerin hakaret unsurlarını oluşturduğu yönündeki itirazlarına rağmen, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine, üst mahkeme tarafından yapılan incelemede de kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin esastan reddedilerek hükümlerin kesinleştiği bildirilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1002 E., 2022/396 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; tanık beyanları yeterince irdelenmeden hüküm kurulduğuna, gerekçenin yetersiz olduğuna, eylemlerin hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna ve resen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında beraat kararları verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.