Danıştay 6. Daire, Yozgat Sarıkayada 3194 sayılı İmar Kanununun 18. madde uygulaması nedeniyle oluşan taşınmazın eski hale getirilmesi başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen ret kararının temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: Davacı tarafından, 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca taşınmazı üzerinde yapılan imar uygulamasının düzeltilerek eski haline getirilmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi sonucunda, anılan kararda hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddedilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/622Karar No : 2024/7525 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Yozgat İli, Sarıkaya İlçesi, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasının düzeltilerek taşınmazın eski haline getirilmesi istemiyle yapılan 14/09/2018 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve 2577 sayılı Kanunun 31. maddesi ile atıf yapılan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 66. maddesinde müdahale istemi için öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, ...'ın davacı yanında davaya katılma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen .../.../... tarih ve E:.../..., K:.../... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.