Danıştay 6. Daire, Kocaelide başiskele belediyesince yapılan parselasyon işleminin iptaline yönelik bölge idare mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda oybirliğiyle kesin olarak onadı.
Özet: Bir belediyenin belirli bir taşınmazı kapsayan parselasyon işleminin iptali talebiyle başlayan hukuki süreçte, davanın ilk aşamada süre aşımından, ardından esastan reddedilmesine rağmen, yapılan istinaf başvurularının kabulüyle bölge idare mahkemesi tarafından dava konusu parselasyon işleminin iptaline karar verilmiş; bu iptal kararının temyiz edilmesi üzerine, Danıştay ilgili dairesi tarafından bölge idare mahkemesinin kararı usul ve hukuka uygun bulunarak onanmış ve belediyenin parselasyon işleminin hukuka aykırılığı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/641Karar No : 2024/7529 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Kocaeli İli, Başiskele İlçesi, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda, Başiskele Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay 6. Dairesinin 12/03/2020 tarihli ve E:2018/1084, K:2020/3809 sayılı kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile idare mahkemesi kararının kaldırılması ve dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine iadesine dair kararı üzerine işin esası incelenerek verilen davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan karar kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.