Danıştay Altıncı Daire, Didimdeki ruhsatsız inşai faaliyetler için kesilen imar para cezasının iptali kararının temyizde onanmasına hükmetti.
Özet: Bir belediye tarafından ruhsatsız inşai faaliyetler yürütüldüğü gerekçesiyle 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca kesilen yüksek miktardaki imar para cezasının iptali talebiyle açılan davada, yerel idare mahkemesi tarafından cezanın iptaline karar verilmiş, belediyenin bu iptal kararına karşı yaptığı istinaf başvurusu bölge idare mahkemesince reddedilerek iptal kararı onanmış; belediyenin nihai olarak temyiz incelemesine taşıdığı başvuruda ise, temyiz merciince bölge idare mahkemesinin hukuka uygun olan bu onama kararında bozma gerektirecek bir neden bulunmadığına hükmedilerek, ruhsatsız yapılaşmaya ilişkin idari para cezasının iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/1953Karar No : 2024/7535 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi 2- ... 3- ... 4- ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Aydın İli, Didim İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel (yeni ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazda, ruhsatsız olarak inşai faaliyetlerde bulunulmaya devam edildiğinin ... tarihli, ... sayılı yapı tatil zaptı ile tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42/2 maddesi uyarınca 864.142,42 TL imar para cezası verilmesine ilişkin ...tarihli, ... sayılı Didim Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... ...İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.