Danıştay, bir şirketin vergi borçları için kanuni temsilciye uygulanan ödeme emri kaynaklı haciz işleminin kaldırılmasına dair kararı onayan Bölge İdare Mahkemesinin istinaf ret kararını temyizen onayladı.
Özet: Danıştay, bir şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla bir mükellef üzerine uygulanan haciz işleminin kaldırılması talebiyle açılan davayı kabul eden ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararını temyizen incelemiş; vergi idaresinin, incelemenin yalnızca haciz işleminin hukuka uygunluğuyla sınırlı olması gerektiği ve borcun doğuşuna ilişkin saptamaların haciz değil ödeme emri aşamasında yapılması gerektiği yönündeki iddialarını, kararın bozulmasını gerektirecek yeterlilikte bulmadığından, bölge idare mahkemesinin usul ve yasaya uygun kararını oybirliğiyle onamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5531 Karar No : 2024/7723 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, ... Elektronik Orman Ürünleri Metal İnş. Oto. Tur. Paz. Rek. ve Org. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerine dayanılarak uygulanan haciz işleminin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın konusunun haciz işlemi olduğu, bu bağlamda incelemenin haciz tesisi şeklindeki idari işlemin hukuka uygunluğu ile sınırlı olması gerekirken borcun doğuşuna ilişkin saptamalarda bulunulmasında hukuka uyarlık bulunmadığı, nitekim bu incelemenin haciz değil ödeme emri aşamasında olacağı, amme alacağının kesinleştiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.