Danıştay, 2016 dönemi yasal defter ve belgelerini sunmama sonucu resen tarh edilen KDV ve vergi ziyaı cezasının iptali davasında temyiz talebini reddederek alt mahkeme kararını onayladı.
Özet: Vergi dairesinin, yasal defter ve belgelerini ibraz etmeyen davacı iktisadi işletmeye 2016 yılına ilişkin resen tarh ettiği katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul, kısmen ret kararını ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurularını reddeden bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucunda, davalının mücbir sebep olmaksızın defter ibraz etmediği iddialarına rağmen Danıştay, temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2949 Karar No : 2024/7554 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Birliği Derneği İktisadi İşletmesi ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına yasal defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle re'sen tarh edilen 2016/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kar vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı,davacı tarafından Mahkemeye ibraz edilen defter ve belgelerle ilgili davalı idarece hazırlanan görüş ve öneri raporunun değerlendirilmesi suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Defter ve belge isteme yazısının davacının e-tebligat adresine 30/05/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde defter ve belgelerin ibraz edilmediği, bu duruma gerekçe olarak mücbir sebep de beyan edilmediği, bu nedenle davacının 2016 döneminde indirime konu ettiği katma değer vergileri için gerçekten indirime hak kazanıp kazanmadığının tespit edilemediği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.