Yargıtay 4. Ceza Dairesince, hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen "ceza verilmesine yer olmadığı" kararına karşı katılan vekilinin temyiz isteminin reddedilerek kararın onanması.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince yapılan duruşmalı inceleme sonucunda hükmün kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına dönüştürülmesi üzerine, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; bölge adliye mahkemesinin ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sonuçlarına uygun oluşan inanç ve takdirin doğru olduğu, bu nedenle katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddedilmesi gerektiği tespitiyle, temyiz isteminin esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1159 E. , 2023/1698 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı inceleme neticesinde hükmün kaldırılmasına ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; katılanın haksız bir fiilde bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulup sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması talebine yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ceza verilmesine yer olmadığına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.11.2025 tarihinde karar verildi.