Cumhurbaşkanına hakaret suçunda, sanık hakkında başka hakaret davasının akıbeti ve fikri içtima hükümlerinin eksik araştırılması nedeniyle bozma kararı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkum olan sanık hakkında, istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz incelemesinde, sanığın atılı suçu işlemediği ve kararın soyut kolluk beyanlarına dayandığı savunmaları değerlendirilerek, eylemin tek olması durumunda Cumhurbaşkanına ve kamu görevlisine hakaret suçlarının fikri içtima hükümlerine göre daha ağır cezayı gerektiren 299. maddenin uygulanması gerektiği ve sanık hakkında aynı suçtan başka bir mahkemede açılmış davanın akıbeti araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle, bölge adliye mahkemesinin istinaf ret kararı bozulmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için ilgili ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/418 E. , 2024/442 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mâhkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi; üzerine atılı suçu işlemediğini ve kolluk görevlilerinin soyut beyanı esas alınarak hakkında mahkumiyet hükmü tesis edildiğini ileri sürerek hakkındaki mâhkumiyet kararının kaldırılmasına yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299. ve 125. maddeleri ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/184 E. - 2021/463 K. sayılı dosyasında sanık hakkında hakaret suçundan ayrı bir kamu davasının açıldığı ve bu dosyada hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu dava dosyalarının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.