Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını, TCK 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi saymayarak onadı.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğunu, delillerin gerekçeli kararda yeterince tartışıldığını ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilere dayandığını tespit ederek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir; ancak sanığın tanıklara esrar satması eyleminde TCKnın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmadığını da belirtmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/255 E., 2016/4 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Tanıklar ... ve ...'e esrar satması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suçla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2026 tarihinde karar verildi.