Yargıtay 8. Ceza Dairesi, daha önce bozma kararı verdiği haksız yere tecavüz suçundan sanık hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünü onadı.
Özet: Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararının, suç konusu yerin vasfı konusunda çelişki bulunması ve eksik araştırma yapılması gerekçeleriyle Yargıtay tarafından bozulmasının ardından, yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada kovuşturma zamanaşımının dolduğu tespit edildiğinden davanın düşmesine karar verilmiş; bu düşme kararı, katılan kurum vekilinin hükmün hatalı olduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine dair temyiz itirazlarının hukuka aykırılık içermediği belirtilerek oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/136 Esas, 2024/112 KararSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma KararıDigor Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2021/16479 Esas, 2023/7144 Karar sayılı kararı ile; "...Oluşa ve dosya kapsamına göre; dosyada bulunan 20.11.2015 tarihli fen bilirkişisi raporu ile suç konusu yerin tapu kaydı arasında taşınmazın vasfı konusunda çelişki bulunduğu, ilgili yerin köylünün ortak kullanımında bulunup bulunmadığının tespiti ile anılan çelişkinin mahallinde keşif yapılarak ve fen bilirkişisi raporu tanzim ettirilerek giderilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Digor Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2024 tarihli ve 2023/136 Esas, 2024/112 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67 maddeleri, 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriKatılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; verilen hükmün hatalı olduğuna, tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine, sanığın eylemleri bir bütün halinde incelendiğinde suçun oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeMahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Digor Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2024 tarihli ve 2023/136 Esas, 2024/112 Karar sayılı kararında, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,02.12.2025 tarihinde karar verildi.