Danıştay 6. Daire, belediyenin hilti ile ev kolonlarını tahrip etmesi ve yürütmeyi durdurma kararını uygulamaması sebebiyle açılan manevi tazminat talebinin reddine yönelik karara ilişkin temyiz isteminin reddini onadı.
Özet: Davacılar, belediye görevlilerinin taşınmazlarına zorla girerek kolonlara zarar verdiği ve idare mahkemesinin yürütmenin durdurulması kararını uygulamadığı iddiasıyla uğradıkları elem ve ızdırap nedeniyle talep ettikleri manevi tazminat davasının reddedilmesi üzerine temyize gitmişlerdir; ancak Danıştay, davacıların manevi tazminat talebini reddeden bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2024/6870Karar No : 2024/7836TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda yer alan binaya davalı belediye görevlileri tarafından zorla girildiği, hilti denilen makinelerle evin kolonlarının delik deşik edildiği ve ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında verilen yürütmenin durdurulması kararının uygulanmadığı ileri sürülerek, duyulan elem ve ızdırap nedeniyle her bir davacı için 100.000,00-TL olmak üzere toplamda 200.000,00-TL manevi tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.