Tek eylemle işlenen cumhurbaşkanına hakaret ve genel hakaret suçlarında 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi uyarınca ayrı ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı bulunarak bozma kararı.
Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına ve genel hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde; tek fiille işlenen bu suçlar için Türk Ceza Kanununun 44. maddesi gereğince fikri içtima hükümleri uygulanarak daha ağır cezayı gerektiren Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hüküm kurulması gerekirken, ayrı ayrı ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilerek bölge adliye mahkemesinin kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/673 E. , 2022/187 K. SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mâhkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme neticesinde hüküm tesis edildiğini ve sanığın üzerine atılı suçları işlemediğini ileri sürerek sanık hakkında verilen mâhkumiyet kararlarının bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;Tek eylemle Cumhurbaşkanına hakaret ile 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır ceza içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, ayrı ayrı ceza tayin edilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gördes Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.11.2025 tarihinde karar verildi.