Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanık hakkında aynı fiilden kesinleşmiş seri muhakeme hükmü bulunduğu için hakkı olmayan yere tecavüz suçunda mükerrer davanın reddi kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan ilk olarak verilen mahkumiyet kararının bozularak seri muhakeme usulüne gönderilmesi ve bu usul sonucunda kesinleşen bir mahkumiyet hükmü bulunması nedeniyle, aynı fiilden dolayı devam eden davanın yerel mahkemece mükerrer dava sayılarak reddedilmesi hukuka uygun bulunmuş; bu ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusu reddedilerek hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2024/24939 E.  ,  2025/9655 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/375 E. 2024/335 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
B. Yargıtay Bozma İlamı
Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2014/26 Esas, 2015/625 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarih ve 2021/16527 Esas, 2022/15274 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci
1. Bozma üzerine Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/502 Esasına kaydedilen dosyada durma kararı verilerek dosya seri muhakeme usulü uygulanması amacıyla Araklı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmesiyle Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/49 Esas, 2024/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulü uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulmuş ve 09.02.2024 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2024 tarih ve 2024/375 Esas, 2024/335 Karar sayılı kararıyla; "...Her ne kadar sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması için kamu davacı açılmış ve mahkememizce yapılan yargılama sonucunda cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; aynı konuda mahkememizin 2024/ 49... /27 Karar sayılı dosyasında cezalandırılasına karar verildiği, her iki dosyanın aynı mahiyette olduğu, aynı fiil nedeniyle hakkında kesinleşmiş bir mahkeme ilamının bulunduğu anlaşılmakla..." şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında mükerrer olarak açılan davanın 5271 sayılı Kanunun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddi koşullarının bulunmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulmasına, lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Tüm dava dosyası kapsamından sanık hakkında mükerrer dava açıldığı anlaşıldığından mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2024 tarih ve 2024/375 Esas, 2024/335 Karar sayılı kararında, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.202 5 tarihinde karar verildi.