Danıştay 6. Daire, imar kanununa aykırı ruhsatsız yapılaşma nedeniyle müteahhide kesilen idari para cezasının iptalini onaylayan bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun buldu.
Özet: Şişli Belediyesi tarafından, ruhsatlı projeye aykırı olarak bina ön cephesindeki boşluk alanın döşeme ile kapatılması ve teras katın yaklaşık 310,95 m² kapalı alana dönüştürülmesi nedenleriyle yapı müteahhidi şirkete kesilen 727.155,98 TLlik idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin iptal kararını ve bölge idare mahkemesinin istinaf başvurularını reddeden kararını hukuka uygun bularak onadı.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/1518Karar No : 2024/7541 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Taahhüt Proje ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan yapıda, ruhsat eki onaylı mimari projesinde bina ön cephesine boşluk olarak gösterilen dairesel alanın yerinde döşeme olarak yapıldığı (yaklaşık 1,20m x 4,50m ebatlarında ve 1.normal kattan itibaren), teras katın üzerinin kapatılarak yaklaşık 310,95 m² kapalı kullanım alanı oluşturulduğu, kat yüksekliğinin maksimum 4,50m olduğunun tespit edildiğinden bahisle düzenlenen ... tarih ve ... sıra nolu yapı tatil tutanağı esas alınarak, 3194 İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca yapı müteahhidi sıfatıyla davacı şirkete toplam 727.155,98-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Şişli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.