Yargıtay 8. Ceza Dairesi, suç delillerini yok etme suçundan verilen bir aylık hapis cezasını, sanığın ilk hapis cezası olması nedeniyle TCK 50/3 uyarınca adli para cezasına çevirdi.
Özet: Adalet Bakanlığının talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen 1 ay hapis cezasının, sanığın daha önce hapis cezası almamış olması nedeniyle Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir; Yüksek Mahkeme, bu talebi kabul ederek, hükümlüye verilen 1 aylık hapis cezasını, 5237 sayılı Kanunun 50/1. maddesi uyarınca 600 TL adli para cezasına çevirerek hukuka aykırılığı gidermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1752 E., 2024/421 K.SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme KARAR : MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıSamsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2024 tarihli kararı ile hükümlü hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 281/1, 281/3, 62. maddeleri ile uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, istinaf edilmeksizin 07.06.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 08.04.2025 tarihli ve 2024/19481 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/47792 Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/47792 sayılı kanun yararına bozma isteminin;“5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklinde düzenleme uyarınca, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.”Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE1. 5271 sayılı Kanun’un 309 /4-d maddesi;“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan üçüncü fıkrası;"...(3) Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir...."Şeklinde düzenlenmiştir. 3. Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2024 kararı ile hükümlü hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Adli sicil kaydına göre hükümlünün suç tarihinden önce işlediği suçlardan hapis cezası ile mahkum olduğu bir ilamının bulunmadığı belirlenmiştir. 4. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlü hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının süresi ve adli sicil kaydı dikkate alınarak, adli para cezası veya diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2024 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hükmün beşinci parağrafından sonra gelmek üzere “ Sanık hakkında tayin olunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesimgereğince günlüğü 20,00 TL'den 600,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, ibaresinin eklenmesine hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2025 tarihinde karar verildi.