Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hükümlünün kaçması suçundan sanığa verilen 5 aylık hapis cezasını, zamanaşımı itirazını reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Yargıtay bozma ilamı sonrası yerel mahkemece hükümlünün kaçması suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırılan sanığın, davanın zamanaşımına uğradığı iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğu ve verilen mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/68 E., 2023/118 K.SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçmasıHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, gereği düşünüldüI. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıGediz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.04.2021 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciGediz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2023 tarhli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62, 53, ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın temyiz istemi:davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre, sanığın nakil izin süresi sonunda açık ceza infaz kurumuna teslim olmayarak hükümlünün kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesinin hukuka uygun olduğu anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gediz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,19.01.2023 tarihli ve 2022/68 Esas, 2023/118 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.11.2025 tarihinde karar verildi.