Hakaret suçunda, tek eylemle hem Cumhurbaşkanına hem kamu görevlisine hakaret eyleminin fikri içtima kapsamında değerlendirilmemesi ve diğer davanın araştırılmaması nedeniyle bozma kararı.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını onayan istinaf mahkemesi hükmü, sanığın tek bir eylemiyle hem Cumhurbaşkanına hem de kamu görevlisine hakaret suçu işlediği iddiasına rağmen fikri içtima kurallarının gözetilmemesi, ayrıca aynı konuda daha önce açılmış başka bir kamu davasının varlığının araştırılıp, dosyaların birleştirilmesi veya tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek mahsup hükümlerinin uygulanması gerekliliğinin göz ardı edilmesi nedeniyle bozularak yeniden incelenmek üzere geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1418 E., 2022/2731 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın paylaşımları nedeniyle 3 ayrı dava açıldığına, mükerrer yargılama yapıldığına, sözlerin hakaret niteliğinde olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine, sanık savunmasına, 31.01.2018 tarihli tutanağa göre, sanığın atılı suçu işlediğine ve koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden, bu yöndeki temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Ancak;Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299. ve 125. maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve UYAP kayıtlarından Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/401 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ayrı bir kamu davasının açıldığı anlaşılması karşısında, bahse konu dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.11.2025 tarihinde karar verildi.