yargıtay 4. ceza dairesinin insan ticareti, fuhuş ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından istinaf mahkemesince verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesi sonucu onama ve kısmi ret kararı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin insan ticareti, fuhuş ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından istinaf mahkemesince verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesi sonucu onama ve kısmi ret kararı.

Özet: Bu kararda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir sanık hakkında insan ticareti, fuhuş ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonucu kesinleşen kararın, insan ticareti suçu yönünden temyiz incelemesinde hukuka uygun bulunarak onandığı, fuhuş ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden ise temyiz başvurusunun kesin nitelikte olması nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir; diğer iki sanık hakkında insan ticareti ile fuhuş suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri ise reddedilerek beraat kararları onanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2024/11516 E. , 2025/18528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2016/452 E., 2018/350 K.

SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;

1.Sanık ... hakkında fuhuş ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu,

2.Tüm sanıklar hakkında insan ticareti ile sanık ... hakkında fuhuş suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ... hakkında insan ticareti, fuhuş ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında insan ticareti, sanık ... hakkında insan ticareti ve fuhuş suçlarından ise İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümleri kaldırılarak sanıkların beraatlerine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafii 17.02.20 18... .05.2018 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplerle hükümlerin bozulması isteminde bulunmuştur.

Cumhuriyet savcısının temyizi; sanık ... hakkında insan ticareti, sanık ... hakkında insan ticareti ve fuhuş suçlarından verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden,

Sanığa yükletilen insan ticareti eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında İnsan Ticareti, Sanık ... Hakkında İnsan Ticareti ve Fuhuş Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Fuhuş ve 6136 Sayılı Kanun'a Muhalafet Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden,

İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında İnsan Ticareti ile Sanık ... Hakkında İnsan Ticareti ve Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.