İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin, elektrik enerjisi perakende satış sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen fatura alacağının tahsiline yönelik davayı kabulü ve faiz hükmü.
Özet: Bir elektrik tedarikçisinin, davalı abonesine ilişkin 10/2019 dönemine ait ödenmemiş elektrik enerjisi faturası bedelinin tahsili amacıyla açtığı alacak davasında, davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermeyerek tüm iddiaları inkar etmiş sayılması ve bilirkişi raporuyla faturanın ilgili mevzuata uygun ve davalı şirketin ödeme yükümlülüğünde olduğunun tespit edilmesi üzerine, abonenin güvence bedelinin mahsup edilmesiyle bakiye 37.870,11 TL tutarındaki asıl alacağın, son ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi niteliğinde gecikme zammı ve faiz üzerinden KDV ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/331 EsasKARAR NO : 2026/28DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 09/05/2025KARAR TARİHİ : 19/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ekiplerince davalının ... numaralı aboneliğinin bulunduğu adresine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen 10/2019 dönemine ait 57.661,54-TL bedelli enerji bedelinin ödenmediğini, müvekkilince yapılan fatura hesaplamasının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını, davalı adına tahakkuk eden 57.661,54-TL bedelli fatura bedelinden 19.791,39-TL tutarındaki güvence bedelinin mahsup edilerek bakiye 37.870,11-TL tutarındaki bedelin tahsilinin gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davaya konu fatura bedeline son ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda gecikme faizi ile faizin KDV'sinin ödenmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.Elektrik Mühendisi Bilirkişinin 24/12/2025 Tarihli Raporunda Özetle; "Dava konusu fatura davalı şirketin abonelik dönemine ve tükettiği elektrik enerjisine ilişkin olduğundan ve Elektrik Piyasası Tüketici Yönetmeliğine ve EPDK Mevzuatına uygun ve kadri maruf olduğundan davalı şirketin hesaplanan 57.661,46-TL fatura bedelini ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu nedenle, davalı şirketin, 19.791,39-TL güvence bedeli mahsup edilerek bakiye 37.870,07-TL elektrik fatura borcunu dava tarihine kadar işlemiş yasal faizi ve KDV’si ile birlikte ödemesi gerekmektedir. Bu suretle davacı şirketin dava tarihi itibariyle toplam alacağının; 37.870,07-TL asıl alacak, 20.377,05-TL gecikme faizi, 4.075,41-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 62.322,53-TL olduğu" görüş ve kanaatine varılmıştır.DELİLLER:-Davacı vekili tarafından sunulan; 57.661,54-TL bedelli ve 31/10/2019 tarihli fatura, ... Satış A.Ş. Perakende Satış Sözleşmesi sureti-İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen davalının ticaret sicil kayıtlarını içerir müzekkere cevabı-... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davalıya ait BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı-... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davacıa ait BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı-Bilirkişi raporu-Arabuluculuk son tutanağıDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, elektrik tedariki kapsamında düzenlenen faturaya dayalı alacak istemine ilişkindir.Davacı ile davalı arasında Perakende Satış Sözleşmesi bulunduğu, sözleşmenin davalı şirketin yetkili temsilcisi tarafından imza edildiği, davacının davalı şirkete abonelik yolu ile elektrik enerjisi sağladığı, ilgili fatura dönemine yönelik olarak tahakkuk edilen 57.661,46 TL'lik bedele dair tahakkukun EPDK mevzuatına uygun olduğunun alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği, bu miktarın 19.791,39 TL'sinin davacı tarafından davalının güvence bedeline mahsup edildiği, geriye davalının dava değeri kadar borcu kaldığı anlaşılmıştır. Davalının elektrik tesisatının yasal abonesi olduğu, iş bu aboneliğin dava konusu fatura dönemlerinden önce iptal edildiğine veya takibe konu fatura bedelinin ödenmiş olduğuna dair herhangi bir somut belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı,sözleşmenin ve davacı yükümlülüklerinin yerine getirilmediğine dair bir iddia veya ispat durumu bulunmadığı, alınan bilirkişi raporuna göre fatura tahakkuklarının ilgili mevzuata uygun yapıldığı, davacı edimi tamamlanmakla ve borç doğmuş olmasına rağmen davalının borcunu ödediğine dair iddia veya ispat durumu bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek tahsili talep edilen alacak miktarına hükmedilmiştir.Taraflar arasındaki sözleşmenin 9/3 maddesi ile fatura bedellerinin ödenmemesi halinde son ödeme tarihinden itibaren 6183 sayılı kanunun 51. maddesinde belirlenen oranları aşmamak koşuluyla gecikme zammı günlük olarak uygulanır" hükmüne yer verilmiş ise de bu hüküm uygulanacak faiz oranı yönünden açıklık içermediğinden yerleşik yargı kararlarına göre davacının normal tüketim bedelinden kaynaklanan alacağına, tarafların tacir sıfatı ve ticari işten dolayı, talep edilen 6183 sayılı yasanın 51. maddesi uyarınca belirtilen gecikme zammı oranını geçmemek kaydıyla, avans faizi işletilmiştir. Konuya ilişkin yasal mevzuat uyarınca işleyecek faize KDV uygulanmasının yasal zorunluluk olduğu gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;1-Davanın Kabulü ile, 37.870,11-TL'nin 12/11/2019 tarihinden itibaren, 6183 Sayılı Kanunun 51. maddesi uyarınca belirtilen gecikme zammı oranını geçmemek kaydıyla değişen oranlarda işleyecek avans faizi ve faizin KDV'si işletilmek suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gereken 2.586,91-TL karar ve ilam harcından 646,73-TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.940,18-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvuru harcı ve 646,73-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.262,13-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan toplam 7.457,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 37.870,11-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-6325 sayılı kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2026 Katip ... Hakim ...e-imza e-imza