Danıştay 6. Daire, yapı denetim şirketinin 4708 sayılı Kanun gereği 6 ay süreyle faaliyetinin durdurulması işlemine karşı açtığı davada idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kırşehirdeki bir yapının denetim faaliyetlerinin ilgili kanun hükümlerine aykırı yapıldığı gerekçesiyle bir yapı denetim şirketinin faaliyetlerinin altı ay süreyle geçici olarak durdurulmasına ve izin belgesinin iadesine ilişkin bakanlık kararının iptali talebiyle açılan davanın idare mahkemesince reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu, Danıştay tarafından incelenmiş ve idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin reddiyle onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/5926Karar No : 2024/7596 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Denetim Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Kırşehir ili, Mucur ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel üzerindeki ... YİBF numaralı yapının, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin 4.fıkrasının (a), (c) ve (g) bentlerinde öngörülen esaslara göre denetlenmediğinden bahisle, anılan Kanunun 8. maddesi gereğince denetim faaliyetinin 6 (altı) ay süre ile geçici olarak durdurulmasına ve kuruluşun yapı denetim izin belgesinin davalı Bakanlığa geçici olarak iade edilmesine ilişkin Kırşehir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işlemiyle bildirilen 20/11/2012 tarihli ve 28473 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 07/11/2012 tarihli ve 8103 sayılı Bakanlık olurunun iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 15/06/2022 tarih ve E:2022/3256, K:2022/7067 sayılı bozma kararına uyularak dava dilekçesinin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.