Danıştay 4. Daire, Konya Karatay arazi toplulaştırmasında eski parsellere eşdeğer yeni tahsis yapılmadığı gerekçesiyle iptal kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacının arazisine uygulanan toplulaştırma işlemi sonucunda tahsis edilen yeni parsellerin, eski parsellerle eşdeğer nitelikte olmadığı, yasal dağıtım ilke ve esaslarına aykırı olarak eski yerinden farklı bir alana taşındığı ve bu durumun teknik veya hukuki bir zorunluluktan kaynaklanmadığı gerekçesiyle işlemin iptali talebi değerlendirilmiş; ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin toplulaştırma işlemini iptal eden kararları, davalı idarenin temyiz itirazları reddedilerek kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/12757Karar No : 2024/7555 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Konya 8. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Konya ili, Karatay İlçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacıya ait (yeni) ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; toplulaştırma işlemi ile davacıya tahsis edilen parsellerin davacının eski parselleri ile eşdeğer nitelikte olmadığı, davacıya verilen yeni parsellerin ve bu parsellerin oluşumuna esas parselasyon işleminin Kanunda öngörülen dağıtım ilke ve esasları ile teknik gerekliliklere uygun olarak eski yerinden tahsis edilmediği ve bu durumun teknik ve hukuki zorunluluktan kaynaklanmadığı, teknik veya hukuki zorunluluktan kaynaklı olmayan yer değiştirilmesinin arazi toplulaştırmaya ilişkin yasa hükümleri ile kamu yararına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.