Danıştay, Hazine arazisi üzerine inşa edilen izinsiz yapının yıkılması sonucu talep edilen maddi ve manevi tazminat davasında, temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddi kararını onadı.
Özet: Hazineye ait taşınmaz üzerindeki yapının yıkılması sonucu mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat talebiyle açılan davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının, istinaf başvurusunun kısmen reddi ve maddi tazminata ilişkin vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına dair bölge idare mahkemesi kararı üzerine yapılan temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunması gerekçesiyle reddedilerek, davacının tazminat talebinin reddi kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/7869Karar No : 2024/7911 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Hatay ili, Dörtyol ilçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel sayılı mülkiyeti hazineye ait taşınmazın 201,72 m2'lik kısmında davacı tarafından yapılan yapının yıkılması üzerine yıkım işlemi ile mülkiyet hakkı ihlal edildiğinden bahisle oluştuğu ileri sürülen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi zararın meydana geldiği tarihten itibaren faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulü ile maddi tazminata ilişkin vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine,2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.