Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kayıp çekin iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Davacı tarafından 31.12.2022 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli bir çekin kaybolduğu ve üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararlar doğurabileceği endişesiyle iptali ile ödeme yasağı konulması talebiyle açılan hasımsız kıymetli evrak iptali davasında, sonradan çekin bulunduğu bilgisinin mahkemeye sunulması üzerine davacı vekilinin davadan feragat etmesi talebi doğrultusunda, davanın feragat nedeniyle reddine, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve davacı tarafından yatırılan 22.500,00 TL nakdi teminatın belirli koşullar altında iadesine karar verilmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1 EsasKARAR NO : 2023/117 KararHAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... - ...VEKİLİ : ...DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 02/01/2023KARAR TARİHİ : 12/04/2023GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, ... A.Ş. Adana Saydam Caddesi Şubesi olan ... çek nolu, 31.12.2022 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Davacının 20/01/2023 havale tarihli dilekçesiyle çekin bulunduğunu, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve yatırılan teminatın tarafına iade edilmesini talep ettiği görülmüştür.Dava dilekçesi, davacının 20/01/2023 havale tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Keşidecisi ... olan, ... A.Ş. Adana Saydam Caddesi Şubesi olan ... çek nolu, 31.12.2022 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çek üzerine ÖDEME YASAĞI KALDIRILMASINA,5-Ödeme yasağının kaldırılması için ... A.Ş. Adana Saydam Caddesi Şubesine müzekkere yazılmasına,6-Davacı tarafından 02/01/2023 tarih ve ... seri, ... sıra nolu, ... özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 22.500,00 TL nakdi teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacıya iadesine,7-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2023Katip ... Hakim ...