Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanığın önceki denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle CMK 231/8 gereğince kaldırılmasına ilişkin itirazın kabulü kararının kanun yararına bozma talebinin Yargıtay tarafından reddi.
Özet: Yargıtay, Adalet Bakanlığının, hakaret suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararını kaldıran merci kararının kanun yararına bozulması talebini reddetmiştir; zira sanık hakkında yeni HAGB kararının, suç tarihi önceki bir HAGB kararının denetim süresi içinde verilmiş olması nedeniyle, Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8. maddesi uyarınca hukuken mümkün olmadığı, dolayısıyla ilk HAGB kararının kaldırılması işleminin hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/547 Değişik İşSUÇ : HakaretİNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın kabulüTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıSesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ...'ın mahkûmiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/185 Esas, 2023/800 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin mercii Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2023 tarihli ve 2023/547 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2025 gün ve 2025/52068 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;Dosya kapsamına göre, sanığın adli sicil kaydında kesinleşmiş ilam bulunduğundan ve sanık hakkında daha önce İstanbul Anadolu 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2021 tarihli ve 2021/626 esas, 2021/804 sayılı kararı ile verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi uyarınca, yeniden hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği ve sanığın dosyaya ibraz etmiş olduğu 20/06/2023 tarihli Sağlık Kurulu Raporu'nun sanığın cezai ehliyetine engel teşkil edip etmediği araştırılmadan karar verilmiş olduğu gerekçeleriyle 24/10/2023 tarihli karara karşı sanık tarafından yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;Sanığın adli sicil kaydında görünen İstanbul Anadolu 32.Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2022 tarihli ve 2022/661 esas, 2022/698 sayılı kararının 06/12/2022 tarihinde kesinleştiği, yine sanığın adli sicil kaydında görünen İstanbul Anadolu 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2021 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 24/11/2021 tarihinde kesinleştiği, Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/185 esas sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu suçun ise 02/11/2020 tarihinde işlendiği, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme karşısında suç tarihi olan 02/11/2020 tarihi itibariyle sabıkasında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereğince mahkemesince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bu yönden usul ve yasaya uygun olması ve dosyada yer alan ... Eğitim ve Araştırma Hastahanesinin 20/06/2023 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda sanık hakkında ''aktif psikiyatrik hastalık tanımlanmamıştır'' şeklinde tespit bulunması karşısında, merciince itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇEİnceleme konusu somut olayda; sanığın adli sicil kaydında 03.11.2021 tarihinde kesinleşen 5 yıllık denetim süresi belirlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, inceleme konusu dosyada suç 02.11.2020 tarihinde işlenmiş ise de; sanığın sabıkasındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde 24.10.2023 tarihinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesindeki "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez..." şeklindeki düzenlemeye istinaden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilemeyeceğinden bu gerekçeyle itirazın kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı kaldıran mercii kararında isabetsizlik bulunmadığından kanun yararına bozma istemi yerinde görülmemiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.