Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kargo sırasında kaybolan veya çalınan çok sayıda çekin zayi nedeniyle iptali talebinin kısmen kabulüne ilişkin kararı.
Özet: Davacı, kargoda kaybolduğunu veya çalındığını iddia ettiği çeşitli vadedeki ve tutardaki birden fazla çekin iptali talebiyle hasımsız dava açmış; mahkeme, yapılan ilanlara ve yasal sürelere rağmen ibraz edilmeyen üç adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verirken, iki çek için dava açılmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiş ve bir diğer çekin ise istirdat davasına konu olması nedeniyle hakkındaki iptal talebinin konusuz kaldığına hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/448KARAR NO : 2025/957HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... - ...DAVALI : ...DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 13/06/2025KARAR TARİHİ : 24/12/2025K.YAZIM TARİHİ : 25/12/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin hamilinde olan ve kargoda kaybolmuş veya çalınmış olan; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 02/07/2025 vadeli ... Şubesi ... seri numaralı ve 225.000,00 TL tutarlı, Keşidecisi ... Tur. Otom. Ltd. Şti. olan 05/07/2025 vadeli ... Şubesi ... seri numaralı ve 287.603,55 TL tutarlı, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 25/07/2025 vadeli ... Şubesi ... seri numaralı ve 300.000,00 TL tutarlı, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 10/08/2025 vadeli ... Şubesi ... seri numaralı ve 550.000,00 TL tutarlı, Keşidecisi ... A.Ş. olan 26/07/2025 vadeli ... Şubesi ... seri numaralı ve 61.000,00 TL tutarlı (işbu çekte dördüncü ciroyu müvekkili yapmış olup müvekkilinin çeki almış olduğu şirket ... Ltd. Şti. ), Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 03/07/2025 vadeli ... Şubesi ... seri numaralı ve 60.795,00 TL tutarlı (İşbu çek müşteri çeki olup müvekkilinin aldığı kişin ...) çekler olduğunu, bilgileri verilmiş olan çeklerin müvekkilinin elindeyken kargoya verildiğini ve kargo sırasında kaybolduğunu veya çalınmdığını (her türlü şikayet ve yasal hakları saklı kalmak kaydıyla) işbu çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşayacağını, söz konusu çekler kullanılarak faktoring firmalarından veya diğer kuruluşlardan çek karşılığı kredi çekilmesi gibi durumlar oluşabileceğini, izah edilen ve re’sen nazara alınacak nedenlerle, bilgileri yukarıda verilmiş olan çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp/çalıntı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Dava hasımsız olarak açılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankalara da çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.Toplanan delillere göre; Davacının zilyetliğinde iken dava konusu çeklerin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, 02/07/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 225.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Tur. Otom. Ltd. Şti. olan, 05/07/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 287.603,55 TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 25/07/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli çeklerin mahkemeye veya bankalara ibraz edilmediği anlaşılmakla, bu çeklerin zayi nedeni ile iptallerine, Keşidecisi ... A.Ş. olan, 26/07/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 61.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 03/07/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 60.795,00 TL bedelli ibraz edilen çekler yönünden dava açılmadığından reddine, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 10/08/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 550.000,00 TL bedelli ibraz edilen çek hakkında istirdat davası açılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,-Keşidecisi ... A.Ş. olan, 26/07/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 61.000,00 TL bedelli, -Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 03/07/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 60.795,00 TL bedelli çeklerin dava açılmadığından REDDİNE,-Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 10/08/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 550.000,00 TL bedelli çek hakkında dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,-Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, 02/07/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 225.000,00 TL bedelli, -Keşidecisi ... Tur. Otom. Ltd. Şti. olan, 05/07/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 287.603,55 TL bedelli,-Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 25/07/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile İPTALLERİNE,Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/12/2025Katip ... ¸[e-imzalıdır] Hakim ... ¸[e-imzalıdır]