Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülen hasımsız çek iptali davasında, davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve tedbirin kaldırılmasına ilişkin karar.
Özet: Davacı tarafından meşru hamili olduğu zayi bir çekin iptali ve tedbir kararı talebiyle açılan davada, davacının vekili aracılığıyla sunduğu dilekçe ile talebinden tamamen feragat etmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, uygulanan tedbirin kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde teminatın davacıya iadesine, Harçlar Kanunu gereği alınan harcın bir kısmının davacıya iadesine ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/1106 EsasKARAR NO : 2026/59DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 15/12/2025KARAR TARİHİ : 29/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİANIN ÖZETİ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili olduğu ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek seri numaralı, ... TL bedelli çekin zayi olduğunu, öncelikle tedbir kararı verilerek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar dava dilekçesinde çek bedelinin ... TL olduğu bildirilmiş ise de dilekçe ekinde sunulan çek görüntüsünden çek bedelinin ... TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu bila tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiklerini, feragat talebi doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca davadan feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan karar ve ilam harcının üçte biri alınmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine,3- Harçlar Kanunu 22. Madde gereği alınması gerekli ...-TL harcın peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.29/01/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır