Danıştay 6. Daire, Kocaeli Gebzede 3194 sayılı İmar Kanunu 18. maddesine göre yapılan parselasyon kararının iptali sürecindeki istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, Kocaeli ili, Gebze ilçesinde yer alan belirli taşınmazlar üzerinde 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca gerçekleştirilen parselasyon işlemine dair Gebze Belediye Encümeni kararının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin işlemin iptaline ilişkin kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu tespit ederek onamış ve davalı idarenin temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/8141Karar No : 2024/7618 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DİĞER (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Anonim ŞirketiVEKİLLERİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli ili, Gebze ilçesi, ... Mahallesi, ... Alanı (...) bölgesi, ... ve ... sayılı parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Gebze Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.