Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kaybolan çekin iptali istemli hasımsız davanın, davacı vekilinin feragat beyanı üzerine reddi, yargılama giderleri ve harç iadesine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Bir şirket, lehdarı olduğu ve kaybettiğini belirttiği 150.000 TL bedelli bir çekin ödeme yasağı konulması ve iptali talebiyle hasımsız dava açmış; ancak yargılama devam ederken davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, bu feragat beyanını kabul ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş, yargılama harcı ve giderlerinin davacının üzerinde kalması yönünde düzenlemeler yapmıştır.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. GEREKÇELİ KARAR ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2022/860 EsasKARAR NO : 2023/120HAKİM : ... ... KATİP : ... ...DAVACI : ... VEKİLİ : ...DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 26/11/2022KARAR TARİHİ : ...Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin şirket lehdar olarak elinde bulundurduğu keşidecisi ... Şti. olan, ... Bankası Antalya Şarampol Şubesinin 30/11/2022 keşide tarihli 150.000,00 ₺ bedelli ... nolu çeki kaybettiğini, çekin arkasında müvekkiline ait şirketin kaşe ve imzasının bulunduğunu, kaybolan çekin 3. Şahısların eline geçmesi durumunda vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi ile müvekkili şirketinin mağduriyetine neden olacağını belirtip ilgili çeke ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER ve GEREKÇE :Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 12/04/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda mahkememizce gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Davadan feragatin, yargılamanın ön inceleme aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle, Harçlar Kanununun 22.Maddesi gereğince alınması gereken 59,96 TL harcın 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 20,74 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı 13/04/2023Katip ... Hakim ...