Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararını inceleyen Yargıtay, ceza miktarındaki hesap hatasını düzelterek hükmü onadı.
Özet: Göçmen kaçakçılığı suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, istinaf başvurusunun esastan reddi sonrasında yapılan temyiz incelemesinde, sanığın suçu işlediği ve cezanın alt sınırdan uzaklaşma gerekçelerinin yerinde olduğu tespit edilerek mahkumiyet hükmü büyük ölçüde onanmıştır; ancak, cezanın hesaplanmasında yapılan maddi hata nedeniyle sanığa fazla ceza tayin edildiği belirlenmiş ve hüküm, bu hesap hatası düzeltilmek suretiyle yeniden yargılama gerekmeksizin düzeltilerek onanmış, sonuç olarak sanığın cezası 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 83.320,00 TL adli para cezası olarak kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/137 E., 2023/991 K.SUÇ : Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Sanık müdafiinin temyiz istemi; kararın gerekçesiz olduğuna, somut gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlendiğine ilişkindir.2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; hesap hatası sonucu fazla ceza belirlenmesine ilişkindir.III. GEREKÇESanığın ikrarı, olay tutanağı, göçmen şahısların beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine; yakalanan göçmen sayısı karşısında cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen göçmen kaçakçığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; 5237 sayılı Kanun'un 79/2-a-b ve 62. maddeleri uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu fazla ceza belirlenmesi hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasından " 9 yıl 14... gün hapis ve 4166 gün karşılığı adli para cezası" ibaresinin çıkartılmasına, uygulamaya göre sonuç cezanın 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ve 83.320,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.10.2025 tarihinde karar verildi.