Haksız fiil sonucu vücutta yakma eylemiyle meydana gelen cismani zarar nedeniyle talep edilen maddi ve manevi tazminat davasında, davalıların temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onanması.
Özet: Davacının vücudunda meydana gelen yanıklar sonucu oluşan cismani zararlar için haksız fiil kapsamında açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi davacı lehine önemli miktarda tazminata hükmetmiş, davalıların olayın kurgu olduğuna dair savunmaları ve tazminat miktarına ilişkin itirazları hem istinaf hem de temyiz aşamasında reddedilerek, dosyanın usul ve kanuna uygun bulunduğu gerekçesiyle kararın onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/893 E., 2025/1563 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 29. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/9 E., 2024/339 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin vücudunun değişik yerlerini yakarak verilen cismani zarar sebebi ile şimdilik 300.000,00 TL manevi tazminat ve şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 310.000,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini artırmıştır. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davanın temel dayanağını teşkil eden "yakmak suretiyle cismani zarar verme" olayının tamamen uydurma ve gerçek dışı olduğunu, söz konusu davada davacının popüler hale gelmesini sağlayan ve bu tür davalar için adeta sektör oluşturan ... televizyon kanalında yayınlanan ...'nın programı ile ortaya çıkan haksız ve kısa yoldan zengin olma sevdasının bir sonucu olarak açılmış bir dava olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; alınan maluliyet raporu ve dosya kapsamında düzenlenen aktüer hesap raporunun denetime elverişli olduğu kabul edilerek 567.685,42 TL maddi tazminat ile 300.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; hüküm altına alınan manevi tazminatın miktar olarak fahiş olduğunu, maddi tazminatın hatalı hesaplandığını, davanın reddinin gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.