7. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinin eşya müsaderesi hükmünü, katılan vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına rağmen hukuka uygun bularak oy birliğiyle onadı.
Özet: Eşya müsaderesi konulu davada, sanığın tespit edilememesi nedeniyle hakkında daimi arama kararı verilen süreçte, asliye ceza mahkemesince verilen müsadere hükmüne karşı katılan vekilinin münhasıran vekalet ücretine yönelik yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir; yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahkemenin takdirinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz sebepleri reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/20 E., 2021/170 K.MALEN SORUMLU SUÇ: Eşya müsaderesi HÜKÜM: MüsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyizinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine ve sanığın tespit edilememesi nedeniyle Cumhuriyet Savcılığı tarafından daimi arama kararı verilmesine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.