Genişletilmiş kasko sigortası kapsamında çalınan araç bedeli tazminat talebinin sigorta teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle hakem heyeti kararlarının temyizen Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Davacı, genişletilmiş kasko sigortası kapsamında çalınan aracı için sigorta şirketinden talep ettiği tazminatın, zararın poliçe şartlarına göre teminat dışı olduğu gerekçesiyle uyuşmazlık ve itiraz hakem heyetlerince reddedilmesi üzerine başlattığı temyiz sürecinde, yüksek mahkemenin de hakem heyeti kararını usul ve yasaya uygun bularak itirazlarını reddetmesiyle, sigorta tazminatı talebinin kesin olarak reddedildiği bir hukuki sonuçla karşılaşmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/369 D.İş, 2024/362 KararSAYISI : 24/İHK-23060SAYISI : K-2024/14689 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 24.04.2022 tarihinde müvekkiline ait davalıya Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın çalındığını ve bu hususta şikayette de bulunulduğunu, hırsızlık rizikosu poliçe teminatında olduğu halde davalının ödeme yapmadığını belirterek aracın kasko bedeli olarak 100,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe gereği zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; olayın oluş biçimi de dikkate alındığında zararın poliçe şartları gereği teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ve protokol gereği zararın teminat kapsamında olduğundan davanın kabulü gerektiğini belirtmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindirTemyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.