Yargıtay, hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf mahkemesince hukuka uygun görülerek onanması üzerine, katılan vekilinin temyiz talebini oybirliğiyle esastan reddetmiştir.
Özet: Hakaret suçundan açılan bir davada, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında verdiği beraat kararının, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilerek onanmasının ardından, katılan vekilinin suça konu ifadelerin onur ve saygınlığı rencide edici nitelikte olduğu ve sanığın hakaret ettiğine dair temyiz talebinin incelenmesini konu alan bu kararda, yüksek mahkeme ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin takdir ve gerekçelerinde hukuka aykırılık görmeyerek, temyiz sebeplerini yerinde bulmamış ve bu doğrultuda temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/8663 E.  ,  2025/16693 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/ 534 E., 2022/2485 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; suça konu ifadelerin onur şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olduğuna, sanığın hakaret ettiğinin sabit olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.10.2025 tarihinde karar verildi.