Sigortasız aracın kusuruyla gerçekleşen trafik kazasında bedensel zarara uğrayan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin itiraz hakem heyeti kararının onanması.
Özet: Trafik sigortasız bir aracın neden olduğu kazada bedensel zarar gören davacının, sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle açtığı belirsiz alacak davasında, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından 430.000 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalının bu karara itirazı reddedilerek karar kesinleşince, davalının temyiz başvurusuyla dosya incelemeye alınmıştır; yapılan ön inceleme ve esas inceleme sonucunda, davacının başvurusunun usulüne uygun olduğu, maluliyet raporunun ve aktüer hesaplamalarının mevzuata uygun bulunduğu tespit edilerek, davalının tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve itiraz hakem heyeti kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/523 - 2024/516SAYISI : 2024/İHK- 20219 SAYISI : 2024/99378 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; trafik sigortası bulunmayan aracın kusuru ile gerçekleşen trafik kazasında karşı araçta yolcu olarak bulunan davacının bedensel zarara uğradığını, belirsiz alacak davası açtıklarını açıklamış, bedel artırım dilekçesiyle birlikte 430.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kazada araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne 430.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 19.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; başvurunun usule uygun yapılmadığını, maluliyet raporunun usule uygun düzenlenmediğini, kusur oranını kabul etmediklerini, hesap raporunun ve hesaplama tekniğinin hatalı olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ıslah dilekçesinin tebliğ edilmediğini, temerrüde düşülmediği için faizin dava tarihinden itibaren işlemesi gerektiğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık, davalının sorumluluğunda bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usule uygun yapılmış olmasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmiş olmasına, bu raporu esas alarak aktüer bilirkişinin hazırladığı raporun ve hesaplama tekniğinin gerekçeli, mevzuata ve denetime uygun olmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.