Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, önceki kovuşturmaya yer olmadığı kararının kesinleşmesi ve yeni delil olup olmadığının eksik araştırılması sebebiyle beraat hükmünün bozulması.
Özet: Sanığın, şirketten elde ettiği 24.000 TLyi zimmetine geçirdiği iddiasıyla yargılandığı "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan verilen beraat hükmü, aynı fiil hakkında daha önce "kovuşturmaya yer olmadığına dair karar" bulunması nedeniyle bozulmuştur; Yüksek Mahkeme, 5271 sayılı Kanunun 172/2 maddesi uyarınca yeni delil olmaksızın kamu davası açılamayacağı ilkesi doğrultusunda, alt mahkemenin önceki kovuşturmaya yer olmadığı kararının kesinleşip kesinleşmediği, tebliğ durumu ve yeni bir delil ortaya çıkıp çıkmadığı konularında eksik araştırma yaparak karar verdiğini tespit etmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/515 E., 2016/65 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;Sanığın, katılan şirkette satış elamanı olarak görev yapmakta iken, yapmış olduğu satışlardan temin etmiş olduğu 24.000,00 Türk lirası parayı katılan şirkete devretmeyip, uhdesine geçirdiği iddia olunan olayda, Dosya kapsamından, sanık hakkında katılana yönelik aynı eylemi nedeniyle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 04.07.2012 tarihli ve 2012/14711 soruşturma sayılı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın bulunduğu anlaşıldığından; suç ve iddianame tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun'un 172/2. maddesindeki “kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra, yeni delil meydana çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz” hükmü dikkate alınarak, öncelikle anılan soruşturma dosyasının getirtilip incelenerek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararların taraflara tebliğ edilip edilmediği, verilen kararlara itiraz edilip edilmediği ve kararların kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesi, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edilmiş, itiraz mercii tarafından itirazın reddine karar verilmişse, 5271 sayılı Kanun'un 172/2. maddesi ve 173/6. maddesi uyarınca ilgili merciiden karar alınması, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edilmemiş ve karar kesinleşmiş ise, 5271 sayılı Kanun'un 172/2. maddesine göre ne şekilde yeni bir delile dayanılarak dava açıldığı tespit edilerek, kovuşturma şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.