11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararını tanık dinlenmemesi ve uzlaştırma hükümlerinin gözetilmemesi nedeniyle bozdu.
Özet: Depo sorumlusu olarak görev yaparken 28.000 TLlik mal açığı nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla hakkında verilen beraat kararının, yerel mahkemenin katılan tarafından belirtilen tanıkları dinlemeden, beyanlarının güvenilirliğini tartışmadan, olayın esasını oluşturan mal açığı belgesine rağmen eksik incelemeyle hüküm kurması ve uzlaştırma hükümlerini gözetmemesi yasaya aykırı bulunarak, delillerin yeniden değerlendirilmesi ve tanık beyanlarının detaylıca tartışılması gerektiği gerekçesiyle yüksek mahkemece bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/210 E., 2015/616 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın ... San. İç ve Dış Tic. Ltd.Şti.nin ... mağazasında depo sorumlusu olarak çalıştığı, 09.10.2012 tarihinde kendisine 682.208.41 TL'lik mal teslim edildiği, suç tarihinde yapılan sayım sırasında 28.000 TL açık tespit edildiği, bu durumun sanığa söylendiğinde sanığın işe gelmediği, depodaki açığın şüphelinin sorumluluğunda olduğu, böylece sanığın 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; her ne kadar Mahkemece katılanın bildirmiş olduğu tanıklar ve iş ilişkisi dikkate alındığında taraflı olacaklarının değerlendirildiğinden dinlenilmediği gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulan olayda; dosyadaki 28.000 TL lik açık olduğuna ilişkin belge dışında, sanığın işten ayrılışları da gözetilerek; tüm dosya kapsamından, katılan savunmanının şikayet dilekçesinde yazılı olarak, duruşmada da sözlü olarak bildirdiği tanıkların dinlenmesinden sonra beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğinin nedenleri karar yerinde tartışıldıktan sonra uzlaştırma hükümleri de gözetilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tanıklar dinlenilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.