Özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının mahkumiyete çevrilmesinin, dil kursu kapatma belgesiyle ilgili eksik inceleme nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Özel belgede sahtecilik suçlamasıyla ilk derece mahkemesinde beraat eden sanığın, bölge adliye mahkemesince bu kararın kaldırılarak mahkumiyetine hükmedilmesi üzerine, yüksek mahkeme; dil kursunun kapatılmasına dair hazırlanan belgenin hukuki geçerliliğinin tespiti için katılanın okulu kapatma yetkisini kullanırken 5580 sayılı kanun gereği yapması gereken yasal bildirimlerin eksiksiz yerine getirilip getirilmediği ve bu bildirimlerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olup olmadığı konularında yeterli araştırma yapılmadığı, bu nedenle sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde eksik inceleme olduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin mahkumiyet hükmünü bozarak dosyayı yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2971 E., 2021/661 K.SUÇ : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : Sanığın beraatine dair ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak TCK 207/1, 62, 50/1-a ve 52 md.leri uyarınca mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/03/2018 Tarih, 2017/261 E. ve 2018/205 K. sayılı kararı ile sanığın 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 207. Maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçundan 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi'nin 28.04.2021 Tarih, 2020/2971 E., 2021/661 K. sayılı kararı ile beraat hükmünün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca kaldırılarak sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 207/1, 62, 50/1-a ve 52 md.leri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafii ortaklıktan ayrılmış olan katılan ve İl Mili Eğitim Müdürlüğü'nün doğrudan bir zararı bulunmadığından katılan sıfatı alamayacaklarına, uzmanlık raporunun fotokopi evrak üzerinden alındığına ve evrak aslı üzerinde inceleme yaptırılmadığına dair hükmü temyize gelmiştir. III. GEREKÇE... Akademi Yabancı Dil Kursunun kurucusu olan katılanın, 29.09.2015 tarihinde hissesini sanığa devrederek şirket ortaklığını sonlandırdığı, ortaklığını sonlandırmasından sonraki bir tarihte üzerinde tarih ve ekinde herhangi bir bilgi bulunmayan dil kursunun kapatılmasına dair kurum temsilcisi olarak katılan adına imzalı suça konu belgenin ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne sunulması üzerine Özel Öğretim kurumları kapatılma prosedürüne uygun olarak Milli Eğitim müfettişliğince arandığı, katılanın belgedeki yazı ve imzanın kendisine ait olmadığı bildirimi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında dilekçeye ilişkin alınan Ankara Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünün raporunda belgedeki imzanın inşaa edilişi yönünden sanık ...'un imzası ile benzerlikler bulunduğu belirtilmiş olup 5580 Sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 7. Maddesinin ikinci fıkrası uyarınca "...Okul kurucusu/kurucu temsilcisi; Bakanlığa, yönetici, öğretmen, uzman öğretici, usta öğretici ve öğrenci/kursiyerlere en az üç ay önce yazılı olarak bildirmek şartıyla ve gerekçesi Bakanlıkça uygun bulunduğu takdirde öğretim yılı sonunda okulunu kapatabilir...." şeklindeki düzenleme gereği, katılanın okulu kapatma yetkisi bulunduğu anlaşılsa da madde metninde belirtilen bildirimlerin yapılıp yapılmadığının tespiti ile bildirimlerin yapılmış olması halinde bu belgelerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olup olmadığının gerekçeli kararda tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.V. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi'nin 28.04.2021 Tarih, 2020/2971 E., 2021/661 K. Sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/10/2025 tarihinde karar verildi.