3402 sayılı Kadastro Kanunundan kaynaklanan düzeltme işleminin iptali davasında HMK 362 gereğince temyiz edilemezlik nedeniyle temyiz başvurusunun reddi kararı.
Özet: 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi gereğince gerçekleştirilen düzeltme işleminin iptaline yönelik açılan ve ilk derece mahkemesince reddedilen, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşme yoluna giren dava, temyiz incelemesine tabi tutulmuş; ancak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemesi görev alanına giren ve özel kanunlarda belirtilen bazı istisnalar dışında temyiz edilemeyen kararlar kapsamında değerlendirildiği için, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/468 E., 2025/454 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 2. Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : 2023/965 E., 2024/1348 K.Taraflar arasında görülen 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairemizce dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "Temyiz Edilemeyen Kararlar" başlıklı 362. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemelerinin, "Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4. maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun'dan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hakkında temyiz yoluna başvurulamaz.Açıklanan kanun maddeleri ve davanın niteliğine göre temyiz istemine konu davanın temyizi kabul olmayan davalardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz dilekçesinin REDDİNE,İstek halinde peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.